Bonjour, J’ai remarqué une bizarrerie sur le calcul des poutres. Je prends l’exemple ci-dessous : Etape 1 : poutre de 63*150 portée : 2500 charge permanente sur la poutre : 165 classe : C18 charge uniformément répartie Etape 2 : Charge d’exploitation totale sur la poutre : 0 Etape 3 : Classe de service : 2 Appuis : simples Nature du batiment : courant Nature de la poutre : autre élément structurant Si, en étape 3, on met une classe du durée PERMANENTE, on obtient un dimensionnement insuffisant (Taux de travail à 135,89) A l’inverse, si, en étape 3, on met une classe de durée MOYEN TERME, on obtient un dimensionnement suffisant (Taux de travail à 77,65%). Cela me parait étrange, car le formulaire laisse à penser que, en étape 1, on indique une charge permanente (l’intitulé est "charge permanente sur la poutre "), et que la classe du durée de l’étape 3 se rapporte aux charges d’exploitation précisées à l’étape 2, qui, dans mon exemple, sont nulles ... On devrait donc avoir le même résultat. A moins que ce ne soit une incompréhension dans la charge d’exploitation ?... une info-bulle d’aide serait utile. D’ailleurs, concernant le cas typique de charge pour neige, faudrait-il la sortir de la charge permenante pour la mettre en charge d’exploitation ? PS : lorsque le formulaire est utilisé plusieurs fois de suite, il "bug" au bout de 3 ou 4 fois (avec Firefox en tout cas). Probablement un problème dans le script ... Salutations, Olivier BALUAIS